高松市選管が最高裁に上告受刑者の選挙権制限「違憲」判決を不服

高松市選管が最高裁へ上告受刑者の選挙権制限を巡る「違憲」判決に異議

高松市選挙管理委員会は、受刑者の選挙権を認めない公職選挙法の規定を「違憲」として選挙人名簿への登録を認めた高松地裁判決を不服とし、2026年4月13日に最高裁判所へ上告しました。この訴訟は、実刑判決を受け仮釈放された男性が選挙人名簿への登録を求めたもので、憲法15条などに反すると主張していました。

公職選挙法は、実刑判決を受けて刑の執行が終わっていない人々について「選挙権や被選挙権を有しない」と明確に定めています。しかし、高松地裁は2024年3月31日の判決において、この規定が憲法に違反すると判断しました。

判決文では、選挙権の制限は最小限度にとどめるべきであり、国政への参加機会をできる限り保障する必要性が強調されています。裁判所は、現行の制限には十分な根拠がなく、民主主義の原則に照らして問題があると指摘しました。

—

高松市選挙管理委員会は上告の理由について、「係属中の事案のため、詳細なコメントは差し控える」と述べています。同時に、関係省庁と連携して適切に対応していく方針を示しました。

この上告は、公職選挙法の規定に基づいて行われたもので、最高裁での審理が注目されます。過去にも同様の訴訟が提起されており、司法判断が分かれる中で、最高裁大法廷による統一的な判断が期待される状況です。

受刑者の選挙権を巡る議論は、憲法15条が保障する参政権の範囲をどう解釈するかという根本的な問題に直結しています。選挙権の制限は、刑罰の目的や社会復帰の観点からも検討が必要です。

近年では、「一票の格差」訴訟や投票環境の整備など、選挙制度全体の見直しが進んでいます。この判決は、民主主義の基盤である選挙の公正性と包括性を考える上で、重要な契機となる可能性があります。

今後の最高裁の判断次第では、公職選挙法の改正や選挙管理の実務に大きな影響を与えることになるでしょう。関係者は、慎重な審理と明確な法解釈を求めています。