福岡放送のバラエティ番組、BPOが「放送倫理上の問題」と判断
福岡放送番組にBPOが倫理問題指摘

BPO、福岡放送のバラエティ番組に「放送倫理上の問題」

放送倫理・番組向上機構(BPO)の放送人権委員会は16日、福岡放送のバラエティ番組『ナンデモ特命係 発見らくちゃく!』(毎週日曜23:25~)で放送された民家清掃企画をめぐる申立てについて、「放送倫理上の問題があった」とする見解を公表した。同局は「見解を真摯に受け止め、今後も人権に十分配慮した放送に努める」とコメントしている。

84歳男性宅の清掃企画で3人が申立て

対象となったのは、2025年4月13日と20日に前後編で放送された「『命の危機』ゴミ屋敷大掃除!」。一人暮らしの84歳男性の自宅が足の踏み場もない状態で、夏場にエアコン修理もできず生命の危険があるとして、男性の甥が番組に応募。タレントやスタッフが清掃業者とともに男性宅を訪れ、清掃の様子が放送された。

これに対し、住人男性とその妹、甥の3人がBPOに申立て。住人男性は、ウジ虫やネズミのミイラなどの映像が強調され、過剰な演出で当事者を貶めたと主張。さらに、大切な物品まで捨てられたと訴えた。妹は自身の私生活に関する表現、甥は少年期の写真が無断放送されたことについて申し立てた。

Pickt横長バナー — Telegram用の共同買い物リストアプリ

「不衛生さをことさらに強調」出演者への配慮欠く

決定によると、番組では男性宅の不衛生な状態を示す映像が流され、出演者らが「くさい」などとコメント。特に、冷蔵庫内のウジ虫が蠢く様子をアップで撮影した映像は、前後編で各2回ずつ、計4回放送された。

委員会はこの映像を「通常の衛生観念を有する一般視聴者が嫌悪感を抱くような映像」と認定。実名・顔出し放送が男性の人格権侵害に当たるかを検討したが、番組全体では男性の職人としての業績へのリスペクトも感じられ、一方的に貶める構成ではなかったと判断。清掃によりリスクが改善された点も考慮し、人格権侵害には当たらないとした。

ただし、不衛生さをことさらに強調した編集部分は、視聴者参加型バラエティ番組における出演者への配慮を著しく欠き、礼を失して不快な思いをさせる演出だったと指摘。深夜帯を考慮しても、一般視聴者に嫌悪感を与え、出演者への疑問を招く内容として「放送倫理上の問題があった」と結論づけた。委員会は、個々の表現やウジ虫映像にモザイクをかけなかったこと自体を問題視したわけではないと付言している。

同意書なしも「放送倫理上の問題」までは認めず

住人男性が「大切な物品まで捨てられた」と訴えた点について、委員会は事前説明・承諾取得の問題として検討。福岡放送は、捨てては困る物品をあらかじめ分別し、それ以外は不要物として捨てる旨を口頭で説明していたと認定されたが、撮影・放送内容に関する同意書は取り付けておらず、説明内容や同意の有無が不明確だったと指摘。本人以外の第三者が依頼者となる視聴者依頼番組で本人が高齢であることも踏まえ、本人が十分理解できる事前説明と同意書面の取得が必要だったとした。

しかし、住人男性はゴミ屋敷清掃番組に実名・顔出しで出演し、一般視聴者に広く視聴されることを理解・同意して撮影に応じたと認められるとして、放送倫理上の問題を指摘するには至らないと判断した。

Pickt記事後バナー — 家族イラスト付きの共同買い物リストアプリ

親族の申立ては権利侵害認めず

妹の申立ては、依頼者が応募の動機を語る中で「母が蒸発した」と表現した場面が対象。委員会は、放送に妹の氏名や映像、写真はなかったが、ごく限られた知人は本人を特定できたとした上で、依頼者が幼少時に母親と別居した事実に争いはなく、息子が自ら語ることは許容されると判断。「蒸発」という表現はネガティブな印象を与えかねないが、依頼者の真情からの表現をそのまま放送したことをもってプライバシー侵害には当たらず、名誉毀損も対象者の範囲や程度が限定的だとして問題とするには及ばないとした。

また、依頼者の兄が少年期の家族写真を無断放送されたとして肖像権侵害を訴えた点は、撮影から約40年経過、屋外・路上で家族の日常を撮影したネガティブ情報を含まない写真、依頼者本人が番組のために提供したことなどを総合的に考慮し、肖像権侵害には当たらないとした。

BPO「今後の番組制作に生かされることを期待」

委員会は結論として、住人男性による自宅の不衛生な状況の放送内容に関する部分について「個人の尊厳を傷つける人格権侵害とまでは至らないが、放送倫理上の問題あり」と判断。それ以外の申立ては権利侵害を認めず、放送倫理上の問題ありとするにも至らないとした。また、審理入りに先立ち、福岡放送がインターネット配信をすべて停止し、肖像の取扱いについて謝罪する自主的対応を行っていたことに触れた。

委員会は、本件放送について、独居高齢者やゴミ屋敷といった社会的課題を取り上げた公益性があり、生活環境の改善も実現したと評価。一方で、ウジ虫映像を前後編で計4回放送するなど嫌悪感をあおる映像を強調し、出演者の自尊心に大きな悪影響を与えかねない演出・編集には行き過ぎがあったとして、「本決定の内容が今後の番組制作に生かされることを期待したい」としている。